Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.usj.es/handle/123456789/171
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Rodríguez Rodríguez, Jorge Miguel | - |
dc.contributor.author | Albalad Aiguabella, José María | - |
dc.date.accessioned | 2019-05-03T11:59:22Z | - |
dc.date.available | 2019-05-03T11:59:22Z | - |
dc.date.issued | 2016 | - |
dc.date.submitted | 2016-05-13 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.usj.es/handle/123456789/171 | - |
dc.description.abstract | La tesis aborda tres medios nativo digitales de "slow journalism" que practican un periodismo literario de tipo narrativo: Anfibia (2012, Argentina), Narratively (2012, Estados Unidos) y FronteraD (2009, España). La selección encarna diferentes prácticas culturales, lingüísticas y periodísticas, y muestra cómo desde el año 2009, frente a la inmediatez dominante en el ciberespacio, han surgido proyectos que se desligan de la última hora para contar historias con paciencia y reflexión, "cocinadas a fuego lento". El análisis permite conocer el modelo editorial y de negocio de unas iniciativas que responden a tres tradiciones periodístico-literarias, pues cada ámbito estudiado cuenta con un acervo propio: el periodismo literario español se forjó en el articulismo/columnismo, hasta el auge de la narración periodística en modelos editoriales –digitales– fundados en la primera década del siglo XXI; la crónica ha sido el máximo exponente en América Latina a lo largo de la historia; y el "literary journalism" norteamericano hunde sus raíces en la narrativa realista de los siglos XVIII y XIX, aunque su esplendor lo alcanzara en los años 60 y 70 del siglo XX con el "New Journalism". La investigación se sustenta en una metodología cualitativa mixta: análisis descriptivo de los sitios web, observación directa sistemática (presencial y virtual) y entrevistas en profundidad. El autor viajó a Buenos Aires, Nueva York y Madrid para desplegar el trabajo de campo, lo que enriquece los resultados del estudio. | es_ES |
dc.format.extent | 528 p. | es_ES |
dc.format.mimetype | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.language.iso | eng | es_ES |
dc.relation.requires | Adobe PDF | es_ES |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Medios de comunicación de masas | es_ES |
dc.subject | Comunicaciones sociales | es_ES |
dc.subject | Internet e Intranet | es_ES |
dc.title | Análisis de tres modelos editoriales de periodismo literario en internet: Anfibia (Argentina), Narratively (Estados Unidos) y FronteraD (España) | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | es_ES |
dc.subject.unesco | Medios de comunicación de masas | es_ES |
dc.subject.unesco | Comunicación de masas | es_ES |
dc.subject.unesco | Internet | es_ES |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
Aparece en las colecciones: | Facultad de Comunicación y Ciencias Sociales |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Análisis de tres modelos editoriales.pdf | 20,99 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir | |
Analysis of three models of literary.pdf | 460,54 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons