Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.usj.es/handle/123456789/171

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorRodríguez Rodríguez, Jorge Miguel-
dc.contributor.authorAlbalad Aiguabella, José María-
dc.date.accessioned2019-05-03T11:59:22Z-
dc.date.available2019-05-03T11:59:22Z-
dc.date.issued2016-
dc.date.submitted2016-05-13-
dc.identifier.urihttps://repositorio.usj.es/handle/123456789/171-
dc.description.abstractLa tesis aborda tres medios nativo digitales de "slow journalism" que practican un periodismo literario de tipo narrativo: Anfibia (2012, Argentina), Narratively (2012, Estados Unidos) y FronteraD (2009, España). La selección encarna diferentes prácticas culturales, lingüísticas y periodísticas, y muestra cómo desde el año 2009, frente a la inmediatez dominante en el ciberespacio, han surgido proyectos que se desligan de la última hora para contar historias con paciencia y reflexión, "cocinadas a fuego lento". El análisis permite conocer el modelo editorial y de negocio de unas iniciativas que responden a tres tradiciones periodístico-literarias, pues cada ámbito estudiado cuenta con un acervo propio: el periodismo literario español se forjó en el articulismo/columnismo, hasta el auge de la narración periodística en modelos editoriales –digitales– fundados en la primera década del siglo XXI; la crónica ha sido el máximo exponente en América Latina a lo largo de la historia; y el "literary journalism" norteamericano hunde sus raíces en la narrativa realista de los siglos XVIII y XIX, aunque su esplendor lo alcanzara en los años 60 y 70 del siglo XX con el "New Journalism". La investigación se sustenta en una metodología cualitativa mixta: análisis descriptivo de los sitios web, observación directa sistemática (presencial y virtual) y entrevistas en profundidad. El autor viajó a Buenos Aires, Nueva York y Madrid para desplegar el trabajo de campo, lo que enriquece los resultados del estudio.es_ES
dc.format.extent528 p.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.language.isoenges_ES
dc.relation.requiresAdobe PDFes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectMedios de comunicación de masases_ES
dc.subjectComunicaciones socialeses_ES
dc.subjectInternet e Intranetes_ES
dc.titleAnálisis de tres modelos editoriales de periodismo literario en internet: Anfibia (Argentina), Narratively (Estados Unidos) y FronteraD (España)es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises_ES
dc.subject.unescoMedios de comunicación de masases_ES
dc.subject.unescoComunicación de masases_ES
dc.subject.unescoInternetes_ES
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
Aparece en las colecciones: Facultad de Comunicación y Ciencias Sociales

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Análisis de tres modelos editoriales.pdf20,99 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Analysis of three models of literary.pdf460,54 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons