Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.usj.es/handle/123456789/419

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorEsteruelas Hernández, Eva-
dc.contributor.authorEsteban Bernal, Rufino-
dc.date.accessioned2020-11-03T16:17:59Z-
dc.date.available2020-11-03T16:17:59Z-
dc.date.issued2020-06-24-
dc.identifier.urihttps://repositorio.usj.es/handle/123456789/419-
dc.description.abstractEn este trabajo se van a analizar varias herramientas para la gestión de proyectos. Con este análisis se pretende comprobar las funcionalidades, características, usabilidad y facilidad de aprendizaje de cada una de ellas. También se pretende con el estudio dar a conocer las pautas que da PMI, IPMA y el manifiesto Agile y comprobar si las funcionalidades de las herramientas cumplen la mayor parte de las pautas que aconsejan las organizaciones antes mencionadas. Para realizar esta comprobación, se va a simular un caso práctico que va a consistir en un proyecto para desarrollar una app. Otro punto destacado del trabajo es ver la transformación histórica de la gestión de proyectos y como ha ido evolucionando hasta llegar a las actuales metodologías Agiles. Además, en el escrito se recoge el análisis de porque se han elegido unas herramientas y no otras. Finalmente, en el documento se recogen las conclusiones a las que se llegan después de analizar todas las herramientas. Algo destacable de este PFG, es que no pretende dilucidar qué herramienta de las analizadas es la mejor y cuál es la peor, el objetivo es constatar que las herramientas ayudan al desarrollo de proyectoses_ES
dc.description.abstractIn this document we will analyze various tools for project management. This analysis aims to verify the functionalities, characteristics, usability and ease of learning of each of them. The study is also intended to publicize the guidelines given by PMI, IPMA and the Agile manifesto and to check whether the functionalities of the tools comply with most of the guidelines recommended by the aforementioned organizations. To carry out this check, a practical case will be simulated that will consist of a project to develop an app. Another highlight of the document will be to see the historical evolution of project management and how it has evolved to reach current Agile methodologies. Furthermore, the document explains why some tools have been chosen and not others. Finally, the document will explain the conclusions reached after analyzing all the tools. Something remarkable about the PFG is that it does not intend to elucidate which tool of the analyzed is the best and which is the worst, what is wanted is to verify that the tools help the development of projectses_ES
dc.format.extent85 p.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.relation.requiresRequiere Adobe PDFes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectHerramientas de gestiónes_ES
dc.subjectGestión de proyectoses_ES
dc.subjectCosteses_ES
dc.subjectTareases_ES
dc.subjectÁreas de gestiónes_ES
dc.subjectDiagrama de Ganttes_ES
dc.subjectMetodologías Agileses_ES
dc.subjectMetodología tradicionales_ES
dc.subjectCuadrante de Gartneres_ES
dc.subjectPMIes_ES
dc.subjectIPMAes_ES
dc.subjectManifiesto Agileses_ES
dc.titleComparación de Herramientas para Gestión de Proyectos.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.contributor.affiliationUniversidad San Jorgees_ES
Appears in Collections:Grado en Ingeniería Informática

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Comparación de Herramientas para Gestión de Proyectos.pdf3,58 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons