Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.usj.es/handle/123456789/475
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Jerue, Benjamin Adam | - |
dc.date.accessioned | 2021-02-16T12:25:34Z | - |
dc.date.available | 2021-02-16T12:25:34Z | - |
dc.date.issued | 2020 | - |
dc.identifier.citation | Jerue, Benjamin Adam 2020: «Gellius’ Dilemma at Noctes AtticaeXIV 2: Legal and Ethical Approaches in the Court», Emerita 88 (2), pp. 303-323. | es_ES |
dc.identifier.issn | 0013-6662 | es_ES |
dc.identifier.uri | https://repositorio.usj.es/handle/123456789/475 | - |
dc.description | En sus Noctes Atticae XIV 2, Aulo Gelio describe un caso que presidió como juez, y en el que fue incapaz de pronunciar un veredicto. Su indecisión está relacionada con el desequilibrio entre las características éticas de los litigantes y las pruebas (o la falta de ellas). Este trabajo examina el papel desempeñado por Favorino, que cita a Catón el Viejo con la intención de influir sobre Gelio para que, como juez, tomase su decisión. Enlazando esta anécdota con los debates modernos en torno a los argumenta ex persona en los juicios, este artículo defiende que Gelio no estaba confundido por una contradicción entre las pruebas, sino que, simplemente, no podía escoger entre ética y ley, los dos marcos de evaluación que podía haber utilizado para resolver el problema. | es_ES |
dc.description.abstract | At Noctes Atticae XIV 2, Aulus Gellius describes a case over which he presided and in which he was unable to reach a final verdict. His indecision revolves around the mismatch between the moral characters of the litigants and the state of evidence (or lack thereof). This paper takes a close look at the role of Favorinus, who quotes Cato the Elder in an attempt to help Gellius make a decision. Linking the anecdote to larger debates about character-based argumentation in the court, the present paper argues that Gellius is not exactly confused by a contradiction in the evidence, but rather that he cannot decide between two different evaluative frameworks that could be used for resolving the problem: ethics and the law. | es_ES |
dc.format.mimetype | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | eng | es_ES |
dc.publisher | CSIC Consejo Superior de Investigaciones Cientificas | es_ES |
dc.rights | Atribución 4.0 Internacional | * |
dc.rights | Atribución 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | * |
dc.subject | Aulus Gelius | es_ES |
dc.subject | Favorinus | es_ES |
dc.subject | Cato the Elder | es_ES |
dc.subject | Ethics | es_ES |
dc.subject | Character | es_ES |
dc.subject | Court | es_ES |
dc.subject | Evidence | es_ES |
dc.subject | Aulo Gelio | es_ES |
dc.subject | Favorino | es_ES |
dc.subject | Catón el Viejo | es_ES |
dc.subject | Ética | es_ES |
dc.subject | Carácter | es_ES |
dc.subject | Proceso judicial | es_ES |
dc.subject | Prueba | es_ES |
dc.title | Gellius’ Dilemma at Noctes Atticae XIV 2: Legal and Ethical Approaches in the Court | es_ES |
dc.title.alternative | El dilema de Gelio en Noctes Atticae XIV 2: enfoques legales y éticos en los procesos judiciales | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.subject.unesco | Derecho | es_ES |
dc.identifier.publicationfirstpage | 303 | es_ES |
dc.identifier.publicationlastpage | 323 | es_ES |
dc.identifier.doi | doi.org/10.3989/emerita.2020.14.2011 | es_ES |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
Aparece en las colecciones: | Artículos de revistas |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Gellius’ dilemma at noctes atticae xiv 2.pdf | 366,74 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons