Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.usj.es/handle/123456789/475
Título : | Gellius’ Dilemma at Noctes Atticae XIV 2: Legal and Ethical Approaches in the Court |
Otros títulos : | El dilema de Gelio en Noctes Atticae XIV 2: enfoques legales y éticos en los procesos judiciales |
Autor: | Jerue, Benjamin Adam |
Palabras clave : | Aulus Gelius; Favorinus; Cato the Elder; Ethics; Character; Court; Evidence; Aulo Gelio; Favorino; Catón el Viejo; Ética; Carácter; Proceso judicial; Prueba |
Fecha de publicación: | 2020 |
Editorial : | CSIC Consejo Superior de Investigaciones Cientificas |
Citación : | Jerue, Benjamin Adam 2020: «Gellius’ Dilemma at Noctes AtticaeXIV 2: Legal and Ethical Approaches in the Court», Emerita 88 (2), pp. 303-323. |
Resumen : | At Noctes Atticae XIV 2, Aulus Gellius describes a case over which he presided and in which he was unable to reach a final verdict. His indecision revolves around the mismatch between the moral characters of the litigants and the state of evidence (or lack thereof). This paper takes a close look at the role of Favorinus, who quotes Cato the Elder in an attempt to help Gellius make a decision. Linking the anecdote to larger debates about character-based argumentation in the court, the present paper argues that Gellius is not exactly confused by a contradiction in the evidence, but rather that he cannot decide between two different evaluative frameworks that could be used for resolving the problem: ethics and the law. |
Descripción : | En sus Noctes Atticae XIV 2, Aulo Gelio describe un caso que presidió como juez, y en el que fue incapaz de pronunciar un veredicto. Su indecisión está relacionada con el desequilibrio entre las características éticas de los litigantes y las pruebas (o la falta de ellas). Este trabajo examina el papel desempeñado por Favorino, que cita a Catón el Viejo con la intención de influir sobre Gelio para que, como juez, tomase su decisión. Enlazando esta anécdota con los debates modernos en torno a los argumenta ex persona en los juicios, este artículo defiende que Gelio no estaba confundido por una contradicción entre las pruebas, sino que, simplemente, no podía escoger entre ética y ley, los dos marcos de evaluación que podía haber utilizado para resolver el problema. |
URI : | https://repositorio.usj.es/handle/123456789/475 |
ISSN : | 0013-6662 |
Aparece en las colecciones: | Artículos de revistas |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Gellius’ dilemma at noctes atticae xiv 2.pdf | 366,74 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons